Chat Control 1.0 zezwala na skanowanie. Chat Control 2.0 wymagałoby go. To cała różnica — i to duża.
„Chat Control 2.0” to nieformalna nazwa stałego rozporządzenia UE Chat Control, CSAR (unijny wniosek dotyczący zapobiegania i zwalczania wykorzystywania seksualnego dzieci). Podczas gdy 1.0 czyni dobrowolne skanowanie legalnym do 2028 r., 2.0 wprowadziłoby trwałe ramy w jego miejsce — a w najbardziej kontrowersyjnej formie uczyniłoby wykrywanie obowiązkowym.
1.0 kontra 2.0, w prostych słowach
- Chat Control 1.0 — tymczasowe; zezwala dostawcom na dobrowolne skanowanie treści, które mogą odczytać; obowiązuje do 2028 r.
- Chat Control 2.0 (CSAR) — stałe; w kontrowersyjnej formie nakazywałoby nakazy wykrywania, potencjalnie wymagając skanowania po stronie klienta, które sprawdza treści na twoim urządzeniu przed ich zaszyfrowaniem.
- Kość niezgody — obowiązkowe nakazy wykrywania i skanowanie po stronie klienta to dokładnie to, na co wielokrotne negocjacje nie zdołały się zgodzić.
Gdzie to jest
Stałe rozporządzenie jest nadal negocjowane między Parlamentem, Radą i Komisją. Piąty trilog załamał się 29 czerwca 2026 r. bez porozumienia, a negocjacje mają być kontynuowane pod przewodnictwem irlandzkim od około września 2026 r. Przepisy dotyczące obowiązkowego skanowania pozostają główną przeszkodą. Harmonogram i ostateczny tekst są naprawdę nieustalone — każdy, kto twierdzi, że wynik jest przesądzony, zgaduje.
Skanowanie po stronie klienta to część, na którą należy uważać. Nie łamie szyfrowania end-to-end — omija je, czytając twoje treści na twoim urządzeniu przed zaszyfrowaniem.
Dlaczego 2.0 nie sięga uOS
Nakaz wykrywania może zobowiązać tylko to, co dostawca jest w stanie odczytać. uOS nie przechowuje tekstu jawnego: treści są szyfrowane end-to-end na twoim urządzeniu, serwer przechowuje wyłącznie szyfrogramy, i nie ma klucza po stronie serwera ani brak bazy haseł. Nie ma niczego po naszej stronie, czego mógłby dotyczyć nakaz wykrywania.
Skanowanie po stronie klienta to trudniejsze pytanie, ponieważ celuje w urządzenie, a nie serwer. Nasza odpowiedź to architektoniczna uczciwość: uOS nie uruchamia kodu skanującego przeciwko twoim treściom, a system operacyjny, którego cały projekt polega na tym, że nie może odczytać twoich danych, musiałby porzucić ten projekt, aby się dostosować. Jesteśmy zbudowani odwrotnie.