Chat Control 1.0 permite a análise. Chat Control 2.0 exigiria isso. Essa é toda a diferença — e é uma grande diferença.
“Chat Control 2.0” é o nome informal para o regulamento permanente da UE Chat Control, CSAR (proposta da UE para prevenir e combater o abuso sexual infantil). Onde 1.0 torna a análise voluntária legal até 2028, 2.0 colocaria um quadro duradouro em seu lugar — e na sua forma mais contestada, tornar a detecção obrigatória.
1.0 versus 2.0, em termos simples
- Chat Control 1.0 — temporária; licenças provedores para escanear voluntariamente conteúdo que eles podem ler; em vigor até 2028.
- Chat Control 2.0 (CSAR) — permanente; na sua forma controvertida, mandato ordens de detecção, potencialmente exigindo análise do lado do cliente que inspeciona o conteúdo em seu dispositivo antes de ser criptografado.
- O ponto de fixação — as ordens de detecção obrigatórias e a verificação do lado do cliente são exactamente as que as negociações repetidas não chegaram a acordo.
Onde está
O regulamento permanente continua a ser negociado entre o Parlamento, o Conselho e a Comissão. O quinto trílogo entrou em colapso em 29 de junho de 2026 sem acordo, e espera-se que as negociações continuem sob a Presidência irlandesa a partir de cerca de setembro de 2026. As disposições de escaneamento obrigatório continuam a ser o principal obstáculo. A linha do tempo e o texto final são genuinamente perturbados — qualquer um que lhe diga que o resultado é decidido é adivinhar.
A análise do lado do cliente é a parte a observar. Ele não quebra criptografia de ponta a ponta — ele o ignora, lendo seu conteúdo em seu próprio dispositivo antes que a criptografia aconteça.
Por que 2.0 não atinge uOS
Uma ordem de detecção só pode obrigar o que um provedor é capaz de ler. uOS não possui nenhum texto simples: o conteúdo é criptografado de ponta a ponta em seu dispositivo, o servidor armazena apenas texto cifrado, e não há nenhuma chave do lado do servidor e nenhum banco de dados de senha. Não há nada do nosso lado contra uma ordem de detecção.
Análise do lado do cliente é a pergunta mais difícil, porque ele visa o dispositivo em vez do servidor. Nossa resposta é honestidade arquitetônica: uOS não executa o código de análise contra seu conteúdo, e um sistema operacional web cujo projeto inteiro é que ele não pode ler seus dados teria que abandonar esse projeto para cumprir. Somos construídos do outro lado.