Vi kan inte tvingas att producera det vi aldrig har haft.
Denna sida anger var uOS står enligt EU-lagstiftningen. Utgångspunkten är inte en juridisk kategori — det är ett tekniskt faktum: uOS är ett postkvant-, änd-till-änd-krypterad webboperativsystem som lagrar och överför endast kryptotext som det inte kan läsa.
Vad uOS är — och inte är
uOS är uOS: ett änd-till-änd-krypterad webboperativsystem, och inget annat. Det gör inte anspråk på, och söker inte, rollen som en innehållsplattform, en kommunikationsoperatör eller en skiljedomare över vad dess användare lagrar. I synnerhet är uOS inte:
- En redaktör av användarinnehåll i den mening som avses i artikel 14 i e-handelsdirektivet. Vi väljer inte ut, modifierar eller kuraterar användarinnehåll. Vi har inte den tekniska kapaciteten att göra det.
- En elektronisk kommunikationstjänst eller ett elektroniskt kommunikationsnät i den mening som avses i den europeiska koden för elektronisk kommunikation (direktiv 2018/1972). Vi tillhandahåller inte sammankoppling eller access-tjänster.
- En enhet med effektiv kännedom om användarinnehåll i den mening som avses i artikel 14.1 b i e-handelsdirektivet. Våra servrar ser endast kryptotext som de inte kan dekryptera.
Vad detta innebär
- EU-lagstiftningen ålägger inte mellanhänder någon allmän skyldighet till aktiv övervakning (EU-domstolen, Scarlet Extended, C-70/10, 2011; Sabam, C-360/10, 2012).
- En skyldighet att avlägsna specifikt innehåll vid "effektiv kännedom" om dess olaglighet kan inte uppstå när innehållet inte kan läsas från första början. uOS:s servrar ser endast kryptotext som de inte kan dekryptera.
- uOS kan inte tvingas att producera innehåll som det inte innehar. En skyldighet att tillhandahålla information når endast det som rimligen ligger inom en leverantörs kontroll (artikel 15.1 i direktiv 2000/31/EG).
- Om ett domstolsbeslut kräver åtgärder som överskrider vad som är tekniskt möjligt, kommer uOS att söka domstolsprövning. Sådana beslut är oproportionerliga enligt den standard som EU-domstolen fastställde i Tele2 Sverige (C-203/15, 2016) och bekräftade i senare rättspraxis.
Vår vägledande princip
I linje med rådets rättstjänsts yttrande (maj 2023) och EDPB-EDPS gemensamma yttrande (juli 2022) behandlar uOS följande som fastställt:
- Änd-till-änd-kryptering är ett uttryck för den grundläggande rätten till privatliv enligt artikel 7 i EU:s stadga och artikel 8 i Europakonventionen. Det står inte i motsättning till allmän säkerhet; det är en del av en balanserad rättighetsarkitektur.
- En skyldighet som kräver teknisk försvagning eller kringgående av änd-till-änd-kryptering utgör ett oproportionerligt ingrepp enligt artikel 52.1 i stadgan.
uOS kommer inte att samarbeta med något beslut som strider mot dessa principer. Där samarbete är oförenligt med vår tekniska arkitektur kommer vi att söka domstolsprövning, med början i behöriga nationella domstolar och, om nödvändigt, gå vidare till EU-domstolen genom förhandsavgörande.