Nu putem fi obligați să producem ceea ce nu am avut niciodată.
Această pagină stabilește poziția uOS în temeiul legislației UE. Punctul de plecare nu este o categorie juridică — este un fapt tehnic: uOS este un post-cuantic, criptat cap-la-cap sistem de operare web care stochează și transmite doar text cifrat pe care nu îl poate citi.
Ce este uOS — și ce nu este
uOS este uOS: un criptat cap-la-cap sistem de operare web, și nimic altceva. Nu pretinde și nu caută rolul de platformă de conținut, operator de comunicații sau arbitru al ceea ce stochează utilizatorii săi. În special, uOS nu este:
- Un editor de conținut al utilizatorilor în sensul articolului 14 din Directiva privind comerțul electronic. Nu selectăm, nu modificăm și nu curatorăm conținutul utilizatorilor. Nu avem capacitatea tehnică de a face acest lucru.
- Un serviciu sau o rețea de comunicații electronice în sensul Codului european al comunicațiilor electronice (Directiva 2018/1972). Nu oferim servicii de interconectare sau de acces.
- O entitate cu cunoștințe efective despre conținutul utilizatorilor în sensul articolului 14 alineatul (1) litera (b) din Directiva privind comerțul electronic. Serverele noastre văd doar text cifrat pe care nu îl pot decripta.
Ce implică acest lucru
- Legislația UE nu impune intermediarilor o obligație generală de supraveghere activă (CJUE, Scarlet Extended, C-70/10, 2011; Sabam, C-360/10, 2012).
- Orice obligație de eliminare a unui anumit conținut pe baza „cunoștințelor efective” despre ilegalitatea acestuia nu poate apărea atunci când conținutul nu poate fi citit în primul rând. Serverele uOS văd doar text cifrat pe care nu îl pot decripta.
- uOS nu poate fi obligat să producă conținut pe care nu îl deține. O obligație de furnizare a informațiilor se extinde doar la ceea ce se află în mod rezonabil sub controlul furnizorului (articolul 15 alineatul (1) din Directiva 2000/31/CE).
- În cazul în care un ordin judecătoresc impune acțiuni care depășesc ceea ce este tehnic posibil, uOS va solicita controlul judecătoresc. Astfel de ordine sunt disproporționate conform standardului stabilit de CJUE în Tele2 Sverige (C-203/15, 2016) și reafirmat în jurisprudența ulterioară.
Principiul nostru călăuzitor
În conformitate cu avizul Serviciului Juridic al Consiliului (mai 2023) și cu Avizul comun EDPB-EDPS (iulie 2022), uOS tratează următoarele ca fiind stabilite:
- Criptarea cap-la-cap este o manifestare a dreptului fundamental la viață privată în temeiul articolului 7 din Carta UE și al articolului 8 CEDO. Nu se opune siguranței publice; face parte dintr-o arhitectură echilibrată a drepturilor.
- Orice obligație care impune slăbirea tehnică sau ocolirea criptării cap-la-cap constituie o ingerință disproporționată în temeiul articolului 52 alineatul (1) din Cartă.
uOS nu va coopera cu niciun ordin care încalcă aceste principii. În cazul în care cooperarea este incompatibilă cu arhitectura noastră tehnică, vom solicita controlul judecătoresc, începând cu instanțele naționale competente și continuând, dacă este necesar, cu CJUE prin intermediul unei trimiteri preliminare.