Wir können nicht dazu gebracht werden, das zu produzieren, was wir nie hatten.
Auf dieser Seite wird dargelegt, wo uOS unter EU-Recht steht. Der Ausgangspunkt ist keine rechtliche Kategorie - es ist eine technische Tatsache: uOS ist ein Post-Quanten-, Ende-zu-Ende-verschlüsseltes Web-Betriebssystem, das nur Geheimtexte speichert und überträgt, die es nicht lesen kann.
Was uOS ist - und nicht
uOS ist uOS: ein Ende-zu-Ende verschlüsseltes Web-Betriebssystem und sonst nichts. Es beansprucht und sucht nicht die Rolle einer Inhaltsplattform, eines Kommunikationsbetreibers oder eines Schiedsrichters dessen, was seine Benutzer speichern. Insbesondere ist uOS nicht:
- Ein Editor von Benutzerinhalten im Sinne von Artikel 14 der E-Commerce-Richtlinie. Wir wählen, ändern oder kuratieren keine Benutzerinhalte. Wir haben nicht die technischen Kapazitäten dazu.
- Ein elektronischer Kommunikationsdienst oder -netz im Sinne des Europäischen Kodex für elektronische Kommunikation (Richtlinie 2018/1972). Wir bieten keine Verbindungs-oder Zugangsdienste an.
- Eine Einrichtung mit effektiven Kenntnissen der Nutzerinhalte im Sinne von Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr. Unsere Server sehen nur Geheimtexte, die sie nicht entschlüsseln können.
Was dies impliziert
- Das EU-Recht erlegt Vermittlern keine allgemeine Verpflichtung zur aktiven Überwachung auf (EuGH, Scarlet Extended, C-70/10, 2011; Sabam, C-360/10, 2012).
- Jede Verpflichtung, bestimmte Inhalte nach "wirksamer Kenntnis" ihrer Rechtswidrigkeit zu entfernen, kann nicht entstehen, wenn der Inhalt überhaupt nicht gelesen werden kann. Die Server von uOS sehen immer nur Geheimtexte, die sie nicht entschlüsseln können.
- uOS kann nicht gezwungen werden, Inhalte zu produzieren, die es nicht enthält. Eine Informationspflicht erreicht nur das, was nach vernünftigem Ermessen in der Kontrolle des Dienstleistungserbringers liegt (Artikel 15 Absatz 1 der Richtlinie 2000/31/EG).
- Wenn eine gerichtliche Anordnung Maßnahmen erfordert, die über das hinausgehen, was technisch möglich ist, wird uOS eine gerichtliche Überprüfung einholen. Solche Anordnungen sind nach dem vom EuGH in der Rechtssache Tele2 Sverige (C-203/15, 2016) festgelegten und in der späteren Rechtsprechung bestätigten Standard unverhältnismäßig.
Unser Leitprinzip
Gemäß den Empfehlungen des Juristischen Dienstes des Rates (Mai 2023) und der Gemeinsamen Stellungnahme des EDSB (Juli 2022) behandelt uOS Folgendes als erledigt:
- End-to-End-Verschlüsselung ist eine Manifestation des Grundrechts auf Privatsphäre nach Artikel 7 der EU-Charta und Artikel 8 EMRK. Sie steht nicht im Widerspruch zur öffentlichen Sicherheit; sie ist Teil einer ausgewogenen Architektur der Rechte.
- Jede Verpflichtung zur technischen Schwächung oder Umgehung der End-to-End-Verschlüsselung stellt einen unverhältnismäßigen Eingriff nach Artikel 52 Absatz 1 der Charta dar.
uOS wird nicht mit einer Bestellung zusammenarbeiten, die gegen diese Prinzipien verstößt. Wenn die Zusammenarbeit mit unserer technischen Architektur unvereinbar ist, werden wir eine gerichtliche Überprüfung anstreben, angefangen bei den zuständigen nationalen Gerichten, und gegebenenfalls als Vorabentscheidung vor den EuGH gehen.