On ne peut pas produire ce qu'on n'a jamais eu.
Cette page indique où se trouve uOS en vertu du droit de l'UE. Le point de départ n'est pas une catégorie juridique — c'est un fait technique: uOS est un système d'exploitation web chiffré post-quantum, de bout en bout qui stocke et transmet uniquement des caractères qu'il ne peut lire.
Ce que uOS est — et n'est pas
uOS est uOS : un système d'exploitation web chiffré de bout en bout, et rien d'autre. Elle ne revendique pas, et ne cherche pas, le rôle d'une plate-forme de contenu, d'un opérateur de communications, ou d'un arbitre de ce que ses utilisateurs stockent. En particulier, uOS est pas:
- Un éditeur de contenu utilisateur au sens de l'article 14 de la directive sur le commerce électronique. Nous ne sélectionnons pas, ne modifions pas ou ne curons pas le contenu utilisateur. Nous n'avons pas la capacité technique de le faire.
- Un service ou un réseau de communications électroniques au sens du code européen des communications électroniques (directive 2018/1972). Nous ne fournissons pas de services d'interconnexion ou d'accès.
- Entité ayant une connaissance effective du contenu des utilisateurs au sens de l'article 14, paragraphe 1, point b), de la directive sur le commerce électronique. Nos serveurs ne voient que des chiffres qu'ils ne peuvent pas déchiffrer.
Ce que cela implique
- La législation de l'UE n'impose aucune obligation générale de surveillance active aux intermédiaires (CJEU, Scarlet Extended, C-70/10, 2011; Sabam, C-360/10, 2012).
- Toute obligation de supprimer un contenu spécifique sur une "connaissance effective" de son illégalité ne peut se produire lorsque le contenu ne peut pas être lu en premier lieu. Les serveurs de uOS ne voient que des caractères qu'ils ne peuvent pas déchiffrer.
- uOS ne peut être contraint de produire du contenu qu'il ne détient pas. L'obligation de fournir des informations n'atteint que ce qui est raisonnablement sous le contrôle d'un prestataire (article 15, paragraphe 1, de la directive 2000/31/CE).
- Lorsqu'une ordonnance judiciaire exige une action qui dépasse ce qui est techniquement possible, uOS demandera un contrôle judiciaire. De telles ordonnances sont disproportionnées en vertu de la norme établie par la CJUE dans Tele2 Sverige (C-203/15, 2016) et réaffirmées dans la jurisprudence ultérieure.
Notre principe directeur
Conformément à l'avis du service juridique du Conseil (mai 2023) et à l'avis conjoint EDPB-EDPS (juillet 2022), uOS traite comme suit:
- Le chiffrement de bout en bout est une manifestation du droit fondamental à la vie privée en vertu de l'article 7 de la Charte de l'UE et de l'article 8 de la CEDH. Elle ne s'oppose pas à la sécurité publique; elle fait partie d'une architecture équilibrée des droits.
- Toute obligation exigeant l'affaiblissement technique ou le contournement du chiffrement de bout en bout constitue une ingérence disproportionnée en vertu de l'article 52, paragraphe 1, de la Charte.
uOS ne coopérera à aucun ordre qui violerait ces principes. Lorsque la coopération est incompatible avec notre architecture technique, nous demanderons le contrôle judiciaire, en commençant par les juridictions nationales compétentes, et nous procéderons, si nécessaire, à la CJUE par renvoi préliminaire.